是什么样的畸形审美将成年女性塞进了优衣库童装？

成人试穿优衣库童装：“BM”如何从时尚风格变成了小码迷恋？

最近，优衣库与三丽鸥联名推出了系列童装。小红书上的一些穿搭博主纷纷到店试穿打卡，并在平台上发布“种草”帖，声称优衣库童装新系列可以穿出“BM”风，掀起了一股成人试童装的风潮。《新京报》探访五家北京优衣库门店后发现，一些小码童装蹭到了化妆品，甚至被成人顾客撑坏。

该现象很快在微博上引起热议。优衣库回应道，建议消费者挑选“适合尺码”进行试穿，“保持服装的卫生和完整性”，小红书也迅速做出公关，在“优衣库童装”搜索结果中插入“穿衣风格有喜好，穿衣搭配讲文明”的置顶文案。但正如公众号“Vogue Business”所指出的，这些回应仅仅把焦点放在了衣物保护上，而社会对女性的审美标准单一以及由此导致的身材焦虑才是真正的问题所在。

“BM”风源自意大利服装品牌“Brandy Melville”。这家快时尚品牌以露脐短上衣、JK制服裙为主打，色调清新，价格亲民，明确地将自己的受众定位为20岁左右的女性。不过，让许多人对BM趋之若鹜的是它只卖0号服装（相当于XS到S号）。据《第一财经》杂志报道，BM的制服裙腰围大致在56cm到62cm之间，而淘宝上的制服裙腰围则要宽松得多，最大可以到76cm，统一小尺码策略帮助BM降低了生产与管理成本，但这也无异于告诉它的消费者“要么瘦，要么转身离开”。

某平台上的优衣库童装“种草”贴（图片来源：小红书）

在欧美，许多身形较小的女性很难买到合身的衣服，BM正是通过小码精准地定位了它的客户群，从而获得成功。然而，BM及其忠实客户也在此过程中建立了一种排他性的文化，尺码较大的女性被排除在BM所代表的甜美复古风格之外。网上流传的一张“BM女孩身高体重表”更是直接将BM风等同于消瘦的体型。按照这张表格的标准，身高165cm的女性只有不超过47kg才能加入“BM女孩之列”，而按照国际通用的健康体重标准计算，165cm的女性应该在56kg左右。

BM的支持者认为，小码只是品牌的营销策略和风格，它并没有挤压其他服装市场，也没有公开地主张“唯白幼瘦才是美”的论调，穿搭博主李思就曾向《第一财经》记者表示，市面上存在一些专门为大码顾客准备的服装，小个子的人不会感到不平衡，那么反过来也一样。但《三联生活周刊》的一篇文章指出，部分时尚业内人士认为，品牌的商业成功不是它在道德层面免责的借口，尤其是当该品牌“对青少年价值观起着潜移默化塑造作用”的时候。

在Instagram、小红书、抖音等平台上，试衣间自拍为身材不够“完美”的女性提供了向标准靠拢的机会，一些人开始以“能够穿进BM衣服”为炫耀的资本，在同性之间激起外貌竞争。公众号“Vogue Business”认为，以瘦为美的主流审美刺激了部分女性消费者对小码服装的迷恋。美国的一些时尚品牌发现女性平均体重上升后，开始将自己品牌的码数越做越小，给顾客造成一种自己很瘦的错觉，被媒体称为“虚荣码”。而中国的情况是，一批女性消费者发现成人小码还不足以凸显其瘦，于是便自发地走向更小的童装。

与推崇审美多元化与包容性的理想相比，现实似乎背道而驰，就像综艺节目《乘风破浪的姐姐》旨在破除年龄焦虑，呈现真实的中年女性状态，但大部分姐姐们在镜头前展示的还是“白幼瘦”的审美，BM风不过是在传统的性感之上批了一层甜美的外纱，将女性推入保守、单调的审美标准里。北京协和医院妇产科副主任医师张羽在播客节目“随机波动”上坦言，中国的审美环境对女性不够友好，许多女性无法化解自己对身材和外貌的焦虑。作为一名医生，她在医院里看到许多女性深受畸形审美的困扰，为了追求极瘦体态，导致“闭经、雌激素不分泌、衰老、甚至器官衰竭”等问题。

批评BM风，并不等于要抵制BM的时尚风格。我们需要警惕的是BM风格是否成为了美的唯一标准，并在女性间形成一条身材鄙视链。同时，简单地苛责部分追求极瘦体态的女性，让她们转变心态，从而消除畸形审美也是不现实的。媒体人李思磐曾在接受“谷雨实验室”采访时说道，男性凝视与女性对这种凝视的内化、劳动力市场的限制使得保持身材成了女性的刚需，除非我们能够努力开启一种能“让女孩强大的文化”，至少从舆论上保持对身材羞辱的批判，否则很难通过单个个体的觉悟去对抗单一的审美文化。

编辑 曹亮 审读 刘春生 审核 詹婉容