朱某和卢某于2012年6月确立恋爱关系并同居，同年10月，卢某向朱某支付了5万元，2014年11月初，双方又共同贷款买车并登记在朱某名下，然而这段恋爱关系持续到2016年10月份却破裂了。

分手后，双方这纠缠不清的财产该怎么处置呢？卢某将朱某诉至法院，要求其返还5万元“礼金”以及共同购车首付款4.9万元、供车款8.4万元等财产。在诉讼期间，卢某向法院申请财产保全，查封了被告朱某名下的小轿车以及冻结了银行存款。

清官也断家务事。惠州法院3月22日公布了这一宗案例。

博罗县法院经依法审理认为，根据双方签订的《房屋租赁合同书》、《出租屋租住人员情况登记表》等证据，认定二人的同居关系事实。但因卢某没有证据证明其交付的5万元是为办理结婚手续或礼仪的彩礼，因此卢某支付的5万元不符合彩礼以缔结婚姻为目的的属性，最终不认定为彩礼，而认定为男女恋爱期间为增进感情、表达爱意的赠与行为，遂判决仅支持朱某应返还卢某购车款共计11.3万元。一审判决后，朱某不服，提起上诉。该案后经惠州市中级人民法院审理，最终驳回上诉，维持原判。

面对生效判决，朱某却拒不履行。

2018年3月14日，执行员找到躲避多时的朱某，将其车辆扣押回法院。期间，执行干警仍然坚持耐心释法。但是朱某坚称车辆属于“恋爱礼物”，并抢夺车钥匙、企图撕开封条。面对蛮横的被执行人，执行员当机立断，拿出手铐，直言再不讲理不讲法就行拘！看到手铐，朱某立刻“变脸”，承诺立即筹款偿债。在作出保证的第三天，朱某就将执行款十多万元交到法院，案件终于执行完毕，朱某也领回了被扣押的汽车。

法官提醒：

法院的判决、裁定具有法律效力，具有强制执行力，法院有权查封、拍卖、变卖被执行人名下财产以偿还债务；有能力而拒不履行的被执行人，法院可以采取司法拘留措施，情节严重的，则可能触犯刑法，将被依法追究拒不执行判决、裁定罪。

同居关系中，双方财产可能存在混同，但是法院判决已经释明，就具有强制性。因此，当事人应当积极履行判决内容，尊重司法的权威性和严肃性，切勿投机取巧逃避执行。

编辑 赵偲容