特评｜“社区团购”，不能任由逐利资本无序角逐

近来，“社区团购”搅动生鲜市场，同时也搅动了舆论场：“卖菜”成了互联网又一个风口的同时，也站到了争议的风口。

从积极的角度看，“社区团购”在刺激竞争、倒逼企业减少中间环节、提升服务水平方面起到了正面作用。但是，在另一面，某些“社区团购”企业高价抢人、超低价卖菜，这些无序竞争的乱象扰乱了市场秩序，“挤压”了传统摊贩的经营生存空间，甚至导致部分正常经营企业不得不退出市场，阻碍了行业良性发展。

融资、烧钱，培养用户习惯，重构行业生态，提价收割……某些互联网巨头进军“社区团购”，玩的还是“老套路”，所谓的业态创新、模式创新不过是在重复着“昨天的故事”。人们忧虑疑惧的可能不是“社区团购”本身，而是害怕巨头们一阵踩踏进入市场之后，会像此前某些网约车、共享单车、长租公寓等项目那样，留下一地鸡毛。更令人担忧的是，健康的市场生态一旦被破坏，就很难修复，譬如传统摊贩被非常竞争手段“挤出”市场的过程常常是不可逆转的。

根据我国价格法有关规定，“经营者不得有低价倾销行为”。《反垄断法》第三章第十七条明确，禁止具有市场支配地位的经营者没有正当理由，以低于成本的价格销售商品。这就是说，目前一些“社区团购”的做法，不仅暗含着令人担忧的经营风险、消费风险，还可能涉嫌违法违规。

“社区团购”事关亿万百姓的生活，事关无数小微企业和摊贩的生计，是重大的民生课题，不能任由逐利资本无序角逐。近日，南京市场监管局发布了《电商“菜品社区团购”合规经营告知书》，要求经营社区团购的平台不得以低价倾销等方式，排挤竞争对手独占市场，扰乱正常经营秩序；同时，平台不得虚构断货、抢购、优惠，不得以虚假或者引人误解的信息欺骗和误导消费者。当市场的“无形之手”失灵或者市场出现违法违规的乱象之时，政府的“有形之手”就当发挥作用，该出手时就出手，南京的做法值得学习和借鉴。

维护一个干净、公平公正的市场环境，根本而言也是在为促进创新清扫道路。进军“社区团购”的互联网企业都应该明白，畅游在法治的海岸线内，才能不断由浅海游向光明广阔的未来。

编辑 许舜钿