前段时间，一家公司邀请国内的文史专家，参与到手游新版本的创作中。这一消息引起了很多人的关注。有人觉得，文史专家可以让游戏有更多的历史元素、寓教于乐。也有人认为，即便有专家把关，游戏与历史也很难有机结合。近日，中国青年报社社会调查中心联合问卷网对1982名18岁—35岁青年进行的一项调查显示，50.3%的受访青年反感游戏与史实不符的情况，73.0%的受访青年认为游戏可以和历史很好地融合。91.7%的受访青年认同，游戏中引入历史需要以尊重史实为底线。

历史，是文创产业的重要创造源泉。无论影视还是游戏，都不乏向历史这座文化富矿探寻资源的创作者、生产者。只要两者结合得好，就能相得益彰。文创产品会因为添加进了历史元素，而更具有历史纵深感和趣味性；历史所包蕴的文化知识也可能因为影视、游戏丰富生动的演绎变得“活”起来，历史文化知识不再枯燥，会大大提升年轻人的学习兴趣 。所以，早在两千多年前，古罗马的著名诗人贺拉斯就在其代表作《诗艺》中提出了“寓教于乐”的文艺创作理念。

发掘历史的文化矿山，也是要靠认真的创造态度，辛勤的劳动，深入的思考，才有可能发掘出对文化创造生产真正有价值的矿藏。但是，总是有人不相信“书山有路勤为径”，爱投机取巧，想走捷径结果走上了歪路。譬如在影视创作中，不是花费时间认真从庞杂的史料中去爬梳能够激发创造灵感的东西，而是凭空想象，胡编乱造，导致“戏说”成风，比关公战秦琼还荒唐的事情在影视剧中也不罕见。以快人快语著称的著名演员李成儒前不久在某档演艺类综艺节目中，对一些穿着正剧外衣而戏说的戏，提起来直摇头。

“戏说”历史，实际上就是不尊重历史事实。历史在胡编乱造者手里成了“任人打扮的小姑娘”，不仅会对观众产生误导，为“历史虚无主义”推波助澜；而且即便当时可能会因为离奇取得一定的收视率或者短期收益，但作品终究经不住时间的考验，必然成为人们眼中的笑话。

近日，所谓的热血青春抗战剧《雷霆战将》，遭受到了主流舆论的严厉批评，被指为“脱离事实，违背常理”，最终在一片嘘声中仓皇下架。事后该剧导演在网上发长文辩白，找出了一些历史照片，试图证明抗日将领喝咖啡抽雪茄、抗日女兵裙装高跟鞋都是合理的。然而，网友们并不认同，仍旧批评不断。

导演可能到现在也没明白，主流舆论捍卫的不仅是历史真实，还有正确的历史价值观。如果为了追求现代影视剧的视觉效果，迎合当代年轻人的欣赏情趣，将喝咖啡抽雪茄、女兵裙装高跟鞋这些带有时尚元素的细节放大，再给演员们喷上战火硝烟中都不会变型的发胶，会产生怎样的社会效果呢？年轻人会不会将艰苦残酷的战争看成像游戏一样好玩的事情呢？

从这个事件可以看出，文创产业中，如何对待历史，是极其专业的事情。尊重历史，不仅仅是尊重历史的细节真实，更要把握历史的整体真实，历史的情感真实，正确反映历史的主动脉。否则，不仅在艺术上是失败的，在市场上也会遭受挫折，会给文创生产、投资带来无法补救挽回的风险和损失。

至于涉及历史的游戏生产，更要小心翼翼。游戏的受众人群，更加年轻化，他们的知识积累和辨识能力相对薄弱，游戏对玩家的心理渗透更强。一旦游戏玩家接触到了不正确的历史文化信息，更加难以纠正。对游戏产品的审视应更加严格，“戏说”“歪说”历史的游戏产品，应在生产创作阶段就要进行质量检控。所以说，手游请文史专家参谋，这个可以有，而且必须有。参谋的文史专家们，既要为游戏产品如何与历史文化相融合出谋划策，更要从既往的影视和游戏产品生产中汲取教训，当好文创产品的质检员、把关人，越是严谨，就越是对出品方负责、对受众负责，也是对过去和将来的历史负责。

见习编辑 连博