摘要

近日,新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理了这样一起案件。 2024年春节前夕,张某某自驾归乡,搭载同乡王某某。由于路途较远,双方约定轮流驾驶。途中,车主张某某在驾驶时,不慎与马路中央护栏发生剐蹭,事故导致王某某受伤。经交管部门认定,张某某对事故负全部责任。 事后,王某某被送往医院治疗,经鉴定构成九级伤残。张某某在某保险公司投保了驾乘意外险,但保险公司认为,张某某搭载其他人返乡的行为,构成营运行为,超出承保范围,拒绝赔付。 法院审理认为,双方相约同乘的目的在于分摊通勤成本而非营运;途中由二人交替驾驶汽车,张某某的行为构成好意同乘。 法院酌定被告张某某在其应承担赔偿范围内减轻30%的赔偿责任,判决保险公司赔偿王某某13.8万余元,张某某赔偿2000余元。保险公司不服一审判决提起上诉。近日,二审法院经审理后驳回了上诉,维持原判。 编辑 刘兰若 审读 方良腾 二审 郑蔚珩 三审 陈晨

拼车返乡出事故,保险能否理赔?责任如何划分?

02-09 19:09 读特记者 韩湘 实习生 潘昱彤
近日,新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理了这样一起案件。 2024年春节前夕,张某某自驾归乡,搭载同乡王某某。由于路途较远,双方约定轮流驾驶。途中,车主张某某在驾驶时,不慎与马路中央护栏发生剐蹭,事故导致王某某受伤。经交管部门认定,张某某对事故负全部责任。 事后,王某某被送往医院治疗,经鉴定构成九级伤残。张某某在某保险公司投保了驾乘意外险,但保险公司认为,张某某搭载其他人返乡的行为,构成营运行为,超出承保范围,拒绝赔付。 法院审理认为,双方相约同乘的目的在于分摊通勤成本而非营运;途中由二人交替驾驶汽车,张某某的行为构成好意同乘。 法院酌定被告张某某在其应承担赔偿范围内减轻30%的赔偿责任,判决保险公司赔偿王某某13.8万余元,张某某赔偿2000余元。保险公司不服一审判决提起上诉。近日,二审法院经审理后驳回了上诉,维持原判。 编辑 刘兰若 审读 方良腾 二审 郑蔚珩 三审 陈晨

读特热榜

IN视频

鹏友圈

首页