摘要

最近,重庆市彭水县多所中学有献血车进校,举办师生无偿献血活动,引发广泛质疑。 这次献血活动由重庆市黔江中心血站与学校合作举办。面对质疑,当地县教委回应称,此次献血活动是正规活动,献血人员为学校18岁以上的高三学生和教师;血站工作人员回应称,此次献血活动依法依规进行,程序上不存在问题;涉事学校回应称,献血的学生都是自愿参加,目前暂无学生反映因献血出现严重不适。按照以上这些说法,这次献血活动合法合规,根本挑不出什么毛病,但事实果真如此吗? 献血是好事,只让学校18岁以上人员参与献血,也确实合规,但把献血车开进学校,就有问题了。 在校园环境中,“自愿”这两个字往往难以保持纯粹的独立意味。一方面,集体荣誉感、师生关系、同辈压力等等无形因素,都可能使学生的自主选择大打折扣。另一方面,学校作为组织方,其态度本身就会传递出微妙的期望信号,而这样的期望信号,会对学生形成极大的“隐形强迫”。 在教育系统中,“自愿”常常被简化为形式上的同意,而忽略了“无压力”的前提。表面上,学生们都是自愿的,都有权说“不”,但问题是,谁敢呢?学校组织献血,学生们真能毫无负担地说“不”吗? 另外,把献血车直接开进校园,究竟是达成了公益教育的目标,还是完成了“献血指标”或者“宣传任务”?真正的公益教育,应该是帮助学生理解献血的意义、风险和自身权益,而不是在特定时间、特定地点完成一次被组织的“奉献”。 那么,对于献血车开进中学这样的做法,你怎么看,欢迎来评论区聊聊。 评论员:彭健 剪辑:高驭哲

彭健观察 | 献血车开进中学,学生可以毫无负担地说“不”吗?

01-24 16:13 读特客户端
最近,重庆市彭水县多所中学有献血车进校,举办师生无偿献血活动,引发广泛质疑。 这次献血活动由重庆市黔江中心血站与学校合作举办。面对质疑,当地县教委回应称,此次献血活动是正规活动,献血人员为学校18岁以上的高三学生和教师;血站工作人员回应称,此次献血活动依法依规进行,程序上不存在问题;涉事学校回应称,献血的学生都是自愿参加,目前暂无学生反映因献血出现严重不适。按照以上这些说法,这次献血活动合法合规,根本挑不出什么毛病,但事实果真如此吗? 献血是好事,只让学校18岁以上人员参与献血,也确实合规,但把献血车开进学校,就有问题了。 在校园环境中,“自愿”这两个字往往难以保持纯粹的独立意味。一方面,集体荣誉感、师生关系、同辈压力等等无形因素,都可能使学生的自主选择大打折扣。另一方面,学校作为组织方,其态度本身就会传递出微妙的期望信号,而这样的期望信号,会对学生形成极大的“隐形强迫”。 在教育系统中,“自愿”常常被简化为形式上的同意,而忽略了“无压力”的前提。表面上,学生们都是自愿的,都有权说“不”,但问题是,谁敢呢?学校组织献血,学生们真能毫无负担地说“不”吗? 另外,把献血车直接开进校园,究竟是达成了公益教育的目标,还是完成了“献血指标”或者“宣传任务”?真正的公益教育,应该是帮助学生理解献血的意义、风险和自身权益,而不是在特定时间、特定地点完成一次被组织的“奉献”。 那么,对于献血车开进中学这样的做法,你怎么看,欢迎来评论区聊聊。 评论员:彭健 剪辑:高驭哲

读特热榜

IN视频

鹏友圈

首页