“瑞士既没有同质的民族文化,也没有明确的国家认同。其共同文化是有关如何努力在一个共同的屋顶下保持国家的文化多样性。这些努力的主要方面是促进瑞士不同的语言地区和文化之间理解和团结。因此,文化项目致力于开展对话、组织合理的会议和巩固相互尊重。从这个意义上说,文化要求通过明确的交流项目加强国家凝聚力。”
瑞士的文化政策从宏观的文化定义到中观的文化政策执行都给了我国文化政策很好的借鉴作用。瑞士是一个拥有三种官方语言,四种语言的多民族多元文化国家,但是瑞士却能在不同文化社区间进行很好的协调和融合,首先取决于其对文化多元性的包容。其强调文化凝聚力,但并不等同于国家认同和政治认同,而是通过多元文化塑造了鲜明的瑞士形象,也同时加强了国家凝聚力。
通常会区分以下文化层次:
第一层文明意义上的文化(与粗野的本性相对立);
更广泛意义的第二层文化(文化使人类能够了解自己和环境:这一层次还包括科学和研究,教育和艺术,收集和保护,努力将文化传播给更广泛的公众等;);
最后第三层狭义的文化(艺术,试图解释从第二层面生发的新情境的机构)。
瑞士文化政策对文化的三分法也对我们有很大的启示。从文明意义上,文化是不可管的,是可引导的;从文化社会层面看,文化是可以推动的,可发展的,可促进的,可保护的;从具体而微的文化机构而言,则是通过合理的组织机构,灵活的文化政策和多样化的组织形式启发文化发展的活力。瑞士国家旅游局每年都会确定一个主题,同时又将瑞士文化资源和自然资源完美结合在一起。
笔者曾经应瑞士国家旅游局邀请旅行瑞士,亲身感受了瑞士国家旅游局作为各州和市的代表,在统一的瑞士形象下,展开形式多样的推广和合作机制。各州和市根据各地文化资源、经济实力开展多维度,多层次,多形式的推广活动,同时在对外合作时,又能够联合起来,进行合作推广。
笔者在瑞士旅行时,印象最深的就是瑞士通过设计塑造了一种鲜明的瑞士形象,其明亮的红色,简洁的风格,以及其所代表的精致、精品、精准和环保都成为瑞士生活和瑞士文化的象征,也自然让瑞士有了不同于他国的鲜明特征和吸引力。
此外,瑞士文化基金会在选择项目资助的标准也值得思考。瑞士文化基金会文化与社会部门提出的资助标准可以被视为许多其他机构的实际例子。
他们为以下项目提供资金:
• 寻求探索当前的社会和文化现象;
• 提高对文化变革和多样性的敏感度;
• 促进文化体验和网络工作的转移;
• 重点关注瑞士众多公司的文化实践;
• 解决地方一级的可持续发展问题;
• 激发对艺术和文化在社会中的重要性的反思。