日本为何向韩国道歉而不向中国道歉？

死缠硬磨的日本首相安倍，在2015年的最后两天终于为敏感词“脱敏”，而且还低头认罪，就慰安妇问题向韩国“由衷地谢罪和反省”。可是韩国人并不怎么买账，批评安倍的道歉和日本的经济赔偿有点虚伪，没有经过日本议会，因此不具有法律效应。

中国人就更不满意了。二战期间，日军在朝鲜半岛强征“慰安妇”约16万人，在中国强征约20万人，为什么日本现在向韩国道歉，却不向中国道歉？

日本的“被迫”与“主动”

有中国学者打出“大国牌”，说安倍的道歉，“只不过是在国际社会和盟主美国的压力下所采取的一种颇具功利色彩的应变举措”。这有一定道理。的确，美国不希望自己的东北亚的两个盟国为“过去的事”争吵翻脸，于是不断给日本施压，要日韩在安全领域携起手来。不难看出，日本向韩国道歉有“被动”的一面。

但是日本不向中国道歉，则是“主动”的。自安倍上台后，日本对华政策可以用两个字概括：“对抗”。不仅在东海岛屿上对抗，而且从意识形态和政治制度上对抗。这几年安倍政府举得最高的外交旗帜就是“价值观外交”，重拾“自由繁荣之弧”策略，注重日本同欧美关系，强化对东南亚的外交力度，构建所谓民主海洋国家联盟，呼吁与澳大利亚、印度、日本和美国的夏威夷共筑“民主安全菱形”，与中国形成抗衡。加上中国要求日本对二战进行反思和道歉，安倍政府死硬抗拒，就是不向中国说句“对不起”。

日本经不起韩国“死磕”

但也有人问，韩国也在要求日本对二战进行反思和道歉，而且韩国的国力不如中国，为什么日本向较弱的弯腰，却不向强者低头？

因为韩国“死磕”，让日本无计可施。韩国官方、学术界和民间，对“慰安妇”进行了深入调查，拿出硬证据“死磕”日本，日本无计可施。

日本投降后，“慰安妇”长期被忽视。1973年日本学者千田夏光点出“慰安妇”的悲惨后，韩国学者就开始实地调查，与民间机构一道，对日本罪行加以查证，并且在国际会议加以公布。1991年，韩国老人金学顺站出来指证，成为首名状告日本政府的“慰安妇”，之后引起中国、菲律宾等国的“慰安妇”向日本提出索赔的热潮。

鉴于民众追求历史真相的热望，韩国政府介入，要求日本政府进行赔偿，并对“慰安妇”进行官方调查，在1992年7月发布长达200多页的报告，其中有韩国受害者的证词，有当年参加强征“慰安妇”行动的日方人员的证词，还有美国转来的资料。在韩方详尽的调查报告面前，日本政府不得不宣布进行更为深入的调查。

日本也想想“耍滑头”，想通过日本民间机构成立的补偿基金，花钱涂抹历史真相。但韩国官民拒绝。

“私了”，自己出钱，用国家财政给“慰安妇”予以补偿，并向她们提供住房和医疗保险。面对韩国的不屈不挠，日本政府无奈出面应对，日韩进行“慰安妇”官方对峙。日本无奈，2007年3月“国民基金”被迫停止运作。

巧妙利用美国杠杆

韩国政府还利用与美国的关系，敦促日本正视历史。2007年7月，美国众议院全体会议通过决议，要求日本政府承认对慰安妇问题负有责任并正式谢罪。

韩国民间团体加以配合，在日本驻韩使馆外坚持抗议20多年，每个星期三雷打不动，举行过千余次示威集会。日本实在无奈，不请愿地说“咱认了”，日本政府道歉，假装“痛感责任”。

不过，韩国人都知道，日本摆了个姿态。对中国这样强大的国家都不认错，对韩国的道歉能是真诚的吗？于是他们提出，日本应当从法律上认错，不能蒙混过关。

日本在投石问路

相比之下，中国的“慰安妇”声讨与索赔，就显得体面，且尊重日本的法律。过去20年，中国受害者委托日本律师从正规渠道合情、合理、合法地提出诉求，希望通过法律来维护历史真相。粗野的日本害怕承担责任，胆怯的日本法院以不讲理的态度，每次都判中国受害者败诉，还用什么“个人不得起诉政府”来狡辩。看看日本这个胆小鬼，怎样狡辩，都不配赢得中国人的谅解。他们用所谓的“秩序正义”来掩盖历史真相，中国人自然心知肚明，狡辩就是诡辩。

日本给韩国道歉而不对中国道歉，不过是在投石问路。他们不敢面对历史罪恶，不过是想从对韩国的测试中，来看中国这样的大国会怎样猛揍日本掩盖历史真相的行径。

中国外交部发言人已经发出振聋发聩的警告，“我们再次敦促日方切实正视和反省侵略历史，以负责任的态度处理有关问题。这一立场是一贯的，没有变化。”

编辑 小站