“男子公海上刺死同事”引发热议，公海上就可以为所欲为？| 读特普法

近日，一艘中国籍远洋渔船航行至日本以东的太平洋公海海域时，中国籍船员高某因琐事与中国籍同事谭某发生争执，高某用水果刀将谭某刺伤致死。上海海警局接到报警后，第一时间与船长联系，固定证据，协同多部门上船开展现场侦查。目前，犯罪嫌疑人高某因故意杀人罪已被逮捕。

该案系上海海警机构侦办的首起海上故意杀人案件，此案件一度冲上热搜第一，引发热议。不少网友在评论区猜测，该男子不会以为在公海上就可以为所欲为吧？关于公海犯罪管辖权的问题，读特新闻记者采访了广东生龙律师事务所的吴芷莹律师。

本案由中国管辖的依据是什么？

吴芷莹律师分析表示，无论依据《联合国海洋法公约》，还是我国国内法，本案管辖权都属于中国。首先，依据船旗国管辖原则：我国是《联合国海洋法公约》缔约国，根据《联合国海洋法公约》第九十二条规定：“船舶航行应仅悬挂一国的旗帜，而且除国际条约或本公约明文规定的例外情形外，在公海上应受该国的专属管辖。除所有权确实转移或变更登记的情形外，船舶在航程中或在停泊港内不得更换其旗帜”。

国内法依据如下：

属地管辖权（《中华人民共和国刑法》第六条）：中国船舶或航空器内视为中国的“移动领土”，船上犯罪视为在中国领域内发生，适用中国刑法。

属人管辖权（《中华人民共和国刑法》第七条）：嫌疑人高某为中国公民，可进一步强化管辖；

保护管辖权（《中华人民共和国刑法》第八条）：被害人谭某为中国籍，中国也可主张管辖。

若公海犯罪涉及其他国籍，就存在多国管辖权竞合的问题，那么如何确定优先管辖？

吴芷莹律师分析指出，在维护国家主权的基础上，各国通过外交协商或国际司法协作确定管辖国，解决问题，共同维护国际和平与秩序。中国已陆续加入了很多国际条约，妥善解决了管辖权冲突问题。

确定管辖权的顺序规则主要遵循以下规则：

第一顺位：船旗国的管辖权通常优先，除非船旗国明示放弃。

第二顺位：嫌疑人国籍国、被害人国籍国。

第三顺位：普遍管辖，限于公约列明的罪行，如海盗、贩毒、贩奴、非法广播等。

若犯罪嫌疑人逃往第三国，引渡程序如何启动？

吴芷莹律师表示，如果中国与第三国需签订双边引渡条约（如无条约，可基于互惠原则协商），具体流程如下：

1.请求阶段：中国外交部向第三国提交正式引渡请求及相应证据材料。

2.审查阶段：第三国审查是否符合引渡条件。

3.移交阶段：第三国同意后移交嫌疑人，中方接收后启动诉讼。

但是，如果犯罪嫌疑人逃往第三国后取得了第三国国籍，该国可能拒绝引渡。

吴芷莹律师强调，公海犯罪极易因证据灭失（如尸体抛海、监控缺失）影响定罪，需依托船舶日志、船员证言等间接证据链，需通过国内法律法规加强对船舶管理，在国际层面，国家需进一步强化国际协作。

本期说法律师

广东生龙律师事务所

吴芷莹律师

编辑 刘悦凌 审读 郭建华 二审 李怡天 三审 徐雅乔