百万粉丝女网红照片被盗用涉黄！互联网时代如何防侵权？| 律师大V说

在互联网时代，一张普通的自拍照片可能成为他人非法牟利的“工具”。近日，百万粉丝女网红“猪妹”黄女士的遭遇撕开了网络黑产的冰山一角——她的生活照被不法分子用于印刷涉黄广告，从事不法勾当。

在互联网时代，若照片被不法分子盗用，该如何维权？本期《律师大V说》，邀请北京市盈科（深圳）律师事务所高级合伙人宁瑞律师为大家作法律解读。

案情梳理

2025年4月，黄女士委托北京市盈科（深圳）律师事务所高级合伙人宁瑞律师为其代理人，协助其报警并处理相关事宜。

图片来源：极目新闻

法理剖析 多维解读

宁瑞认为，不法分子恶意盗用、篡改他人隐私照片，捏造不实信息，诱导涉黄消费的行为，需要承担多重法律责任：

• 民事侵权：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条、一千零二十四条、一千零三十二条，不法分子未经黄女士同意、恶意盗用、篡改黄女士隐私照片，捏造涉黄信息的行为，严重侵害了黄女士的肖像权、名誉权及隐私权。

• 行政违法：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，不法分子散布黄女士隐私，情节严重的行为，可处10日以下拘留，且可并处500元以下罚款。

• 刑事风险：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、三百六十四条，不法分子的行为可能构成侮辱罪、传播淫秽物品罪。

图片来源：图虫创意

除此之外，平台也有义务做出相应措施。根据《中华人民共和国网络安全法》第四十七条，平台需建立侵权投诉“绿色通道”，48小时内需采取删除等必要措施。

宁瑞律师建议，公民若遇到相关问题，可通过区块链存证、数字水印等新技术，及时固定电子证据，还可以向平台举报，要求披露侵权账号的注册信息。

法条详解

《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条：

任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条：

民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条：

自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

图片来源：图虫创意

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条：

有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：

（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；

（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；

（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；

（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；

（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

《中华人民共和国刑法》第二百四十六条：

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

《中华人民共和国刑法》第三百六十四条：

传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

《中华人民共和国网络安全法》第四十七条：

网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理，发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的，应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向有关主管部门报告。

结语

黄女士的遭遇是一面镜子，照见数字文明时代的法治困境：当技术跑在监管前面，当流量欲望碾压道德底线，法律不仅要扮演“灭火器”，更应成为“防火墙”。在人人都是“数字商品”的今天，应有效构建“预防——监督——救济”的全链条保护机制。

本文作者系北京市盈科（深圳）律师事务所宁瑞律师

（原标题：《普法 | 百万粉丝女网红照片被盗用作涉黄揽客案：互联网时代，如何有效保护自身合法权益？》，转载自微信公众号“深圳宁瑞律师”）

编辑 许家宜 审读 张蕾 二审 郑蔚珩 三审 刘思敏