近日，备受关注的荔枝平台被诉侵犯知名小说《三体》音频著作权案有了定论。上海知识产权法院对此案作出二审判决，认定荔枝平台运营方广州荔支网络技术有限公司（下称荔支公司）明知或应知其平台主播传播侵权音频，但未采取制止侵权的必要措施，构成帮助侵权，须消除影响并赔偿深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称腾讯公司）经济损失500万元。

荔支侵权《三体》不适用“避风港”原则

早在2016年5月，经刘慈欣授权，腾讯公司就获得将《三体》录制成音频作品的独占性授权。同时，腾讯公司还获得针对《三体》音频侵权盗版单独提起诉讼的权利。

其后，腾讯公司发现荔枝FM网站及APP平台上存在大量盗版《三体》音频节目，于是多次发函，要求荔支公司删除侵权音频。但荔支公司只删除了部分链接，平台上仍存在大量侵权音频。2019年，腾讯公司将荔支公司起诉至上海市浦东新区人民法院（下称浦东法院），并索赔经济损失500万元。

在被起诉后，荔支公司以平台所采用的UGC模式作为抗辩理由。所谓UGC模式是指用户生产内容，再将自己创作的内容上传，通过互联网平台进行展示。荔支公司主张平台不是涉诉节目的提供者，侵权内容是相关用户上传的，平台“与涉诉节目上传者没有主观意思联络，不构成直接侵权”。

早期，知识产权领域对平台适用的侵权认定标准是“避风港”原则，推定平台对上传的侵权内容“不知情”，只要按要求删除上传侵权内容，就可不认定为侵权人。但浦东法院经审理认为，荔支公司既构成直接侵权又构成间接侵权，不适用“避风港”原则，应对被诉行为承担相应的侵权责任，判决荔支公司赔偿腾讯公司经济损失500万元。

一审判决后，荔支公司不服，上诉至上海知识产权法院。上海知识产权法院认为，《三体》是国内最具知名度的科幻小说之一，具有很高的商业价值。荔支公司应当知道，权利人不可能免费许可他人使用该作品。荔支公司明知或者应知其平台主播传播侵权音频，其未采取制止侵权的必要措施，构成帮助侵权，一审法院确定的500万元赔偿额并无不妥，据此驳回了荔支公司的全部上诉请求。

有声书版权难题由来已久

其实，这已不是荔枝FM头一次深陷版权纠纷中。据中国裁判文书网数据显示，截至2021年5月，其所属的荔支公司482个裁判文书中，案由为“知识产权与竞争纠纷”的共有455个，占比94.4%。其所反映的，是由来已久的有声书平台侵犯作者著作权的问题。

我国有声书市场规模近年来高速发展。据艾媒咨询北极星系统数据显示，2020年因疫情原因，线上消费持续增强，有声书行业发展进一步增速，行业规模达到95亿元左右。目前国内有声书市场竞争力较为靠前的三家应用喜马拉雅、荔枝、蜻蜓FM，其月活均超数千万。

有分析认为，我国有声书行业仍处于快速成长期，尚未接近成熟期，且行业受宏观经济周期影响较小，处于持续增长阶段。

但行业的飞速发展底下，侵权乱象却屡禁不止。同样据中国裁判文书网数据显示，截至2021年5月6日，有声书行业头部应用喜马拉雅所属公司上海喜马拉雅科技有限公司涉及侵害他人作品信息网络传播权、著作权权属等的知识产权与竞争纠纷案件文书达1202篇。

据《21世界经济报道》，多位知识产权专家指出，有声阅读产业链涉及内容生产方、音频制作方以及网络经营平台等多个主体，因此作品数字化传播引发的版权问题也更为复杂。

国家版权局：重点整治，不断提升网络版权执法效能

有声书行业属于互联网新商业模式，是网络侵权盗版的典型问题。针对此类问题，国家版权局等部门自2005年起便开始专项整治。近日，国家版权局、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室四部门联合启动打击网络侵权盗版“剑网2022”专项行动，这是全国连续开展的第18次打击网络侵权盗版专项行动。

本次专项行动于9月至11月开展，聚焦广大创新主体版权领域急难愁盼问题，推动规范发展与打击惩治并举，开展4个方面的重点整治，其中就包括有声读物版权问题的整治。

国家版权局有关部门负责人表示，专项行动将紧紧围绕迎接宣传贯彻党的二十大这条主线，坚持稳中求进、守正创新，通过推动规范发展与打击惩治并举，加强网络版权全链条保护，加快打造市场化、法治化、国际化营商环境，为促进创业创新、推动平台经济规范健康持续发展、保障和改善民生提供版权工作支撑。

综合：中国知识产权报、澎湃新闻、21世纪经济报道、国家版权局

见习编辑  钟诗婷 审读 刘春生  审核 郑蔚珩