梅西史无前例地第7次捧起金球，大概率也后无来者。

但当下这个足球史上至高荣誉的揭晓似乎并没有想象中那么震撼，除了是个“送分题”外（因为媒体以及一些相关人士的提前爆料，谁都知道梅西将最终当选），诸多声音也会让你思忖——金球奖评选是否真的已经贬值了。

卡西利亚斯在社交网络上质疑金球奖评选。

第七次捧起金球奖，梅西等来的却是质疑

第一个公开谈论金球奖贬值的是《阿斯报》主编隆赛罗，他表示，皇马前锋本泽马只获得第四名，评选就没有什么意义了，逻辑上无疑带有倾向性，不过目前不少圈内人给出了更能让人听得进去的理由。

卡西利亚斯在社媒上写道：“在我心里，梅西绝对是历史前五的球员，但我们必须知道谁才是上一个赛季结束之后表现最好的球员，这根本没有什么困难的，是他们（评审）将这个问题搞复杂了。”字里行间对于梅西获奖持保留意见。

上一个在法甲捧起金球的人，法国传奇射手帕潘说得更加清楚，“梅西已经有快5个月没表现出什么东西了，我看到很多人说他应该获得金球奖，而我不太理解为什么……只看今年，他不配获得金球奖，在今年选择梅西将使金球奖贬值，这意味着我们将不再给其他取得成功的球员赢得奖项的机会。”

帕潘在自己的评论中列举了梅西这一年的成绩，着重提到了后半年他在大巴黎的表现——1个联赛进球、3个欧冠进球，仅此而已，明眼人都可以看出，这样的数据无论如何不应该和这一年最优秀的球员画上等号。

事实上，近来在媒体描述中异常挣扎的C罗新赛季已经贡献了6个欧冠进球和4个联赛进球，且球球关键。当然，C罗今年早早就退出了金球奖的争夺，但这并不妨碍外界去评判梅西是否更配得上全年最佳球员的殊荣。

两个不够分量的团队奖杯，成为质疑的焦点。

努力半年+两个不够分量的奖杯，就“预定”了金球奖？

纵观整个2021年，梅西的团队荣誉包括一个美洲杯冠军和一个西班牙国王杯冠军；个人荣誉方面，拿到了西甲金靴、美洲杯金靴和最佳球员……看上去，梅西依然出色，不过就和帕潘说的一样，梅西的表现大多出现在前半年，甚至于细究那些团队荣誉，也没有想象中的那么高大上。

美洲杯冠军在当今足坛的分量有多重其实无需赘述，一个举办年份都没有固定标准的洲际赛事很难在含金量和影响力上得到太高认同，今年美洲杯恰好和欧洲杯同期举行，显得毫无存在感，唯一让媒体和球迷关注的是梅西终于为阿根廷国家队首次捧起成年队冠军奖杯。

西班牙国王杯则更显鸡肋，要知道过去两年的冠军分别是瓦伦西亚和皇家社会，更何况梅西在赢得国王杯的同时失去的是西甲冠军和欧冠冠军。西甲中梅西领衔的巴萨冲刺阶段被马德里双雄抛在了身后，而在与大巴黎的欧冠1/8淘汰赛中，梅西次回合还打丢了关键的点球。在最重要的场合里，梅西总有一些乏力，事实上，美洲杯决赛他的赛后得分只有6.4分，排名全队倒数第二。

梅西在美洲杯贡献了4个进球和5次助攻。

梅西确实还是这个星球上处在第一档的攻击手，他在美洲杯贡献了4个进球和5次助攻，在俱乐部赛事出场40次，进球32个，助攻12次，不过从竞争者的角度来看，梅西最大的威胁莱万多夫斯基在俱乐部赛事出场42次，进球53个，助攻6次，有过之而无不及。只是国家队层面，莱万受限于波兰队整体实力平平，很难和梅西处在同一个维度进行比较。

事实上，如果只看团队荣誉本身就不那么靠谱，若日尼奥赢得了欧洲杯、欧冠联赛和欧洲杯超级杯三冠，前两个奖杯含金量十足，但这样一个在团队中很难脱颖而出的球员是无法拿下金球的。

梅西能够在评选中力压其他人，整体观感更像是用前半年“在线”的表现和两个不那么硬核的奖杯早早“预定”了金球奖。他只是看上去比其他人“稍稍全面了一些”，背后是梅西无与伦比的个人影响力加成，仿佛只要梅西拥有了一些“非必要条件”，金球奖来的永远就显得那么水到渠成。

七次捧起金球奖背后是梅西无与伦比的个人影响力加成。

按这种标准评选年度最佳，金球奖会沦为笑柄吗？

在这里我们无意影射投票者不公正，但还是有必要回顾一下金球奖的投票流程 ，《法国足球》会在每个国家中挑选一名专业记者组成评选委员会，每位评委在30人的候选名单中选出5位球员，并且排序，这5位球员将按照评委排序分别获得6分、4分、3分、2分、1分。

过去金球奖一直被认为是足坛最权威的个人奖项评选，因为投票者并非那些存在利益纠葛、社会关系网的足球圈内人，比如教练、队长，但在这种带有主观意识的选择中，投票者还是无法脱离外界的影响。在互联网时代，影响力更大、曝光率更高、更有话题性的球员注定会更有优势，特别是在双骄之一的C罗较早退出竞争后，诸如莱万多夫斯基、坎特、本泽马这样的球员压根没法和梅西去PK支持率。也难怪质疑者们会意难平，德国《图片报》就打出了“为什么又是梅西？丑闻般选择！莱万只获得了第二”的标题。

如果说专业记者的投票本身并不存在流程问题，那么关于《法国足球》此前公开的金球奖评选标准，听起来恐怕就不那么严谨了。《法国足球》表示主要源于三项标准：一是球员本年度的个人表现和团队荣誉；二是球员的级别（包括个人天赋以及公平竞赛）；三是球员的职业生涯状况，是否长时间以来一直保持出色发挥。

第一条放之四海皆准，剩下两条则让人细思极恐，既然是评选年度最佳，为何要讨论个人天赋？既然是把评选限定在一个自然年份，为何又要考量职业生涯？

看天赋的话，梅西只要不退役，他在第二条标准上必须妥妥的满分，稳压当今足坛其他人；看职业生涯的话，这个长时间以来的发挥如何界定？梅西有了之前的6个金球，是不是可以很自然的完成“非常6+1”。

莱万无缘金球奖，让不少媒体和名宿都为他鸣不平。

意大利前国脚卡萨诺也对目前金球奖的评选标准表示看不懂，他在直播节目中谈道：“我去找了过去一些年的金球奖排名，当初米利托赢得了一切（和国米拿到三冠王），他的表现也是决定性的，但他连评选的前30大名单都没进，如果我们以球员的能力（上限）为评判标准那是一回事，如果我们考量球员赢得的冠军或者这一年的表现，那又是另一回事，这些标准是不同的，我已经看不懂现在的评选标准了。”言外之意，金球奖的评选已经变味了，更有利于让那些更有名望的球员胜出。

其实那一年还有一个人比米利托更冤，他的队友斯内德同样作为核心拿到俱乐部“三冠王”，世界杯赢得亚军，但依然在评选中不入评委法眼。下半年的表现平平一度被媒体认为影响了他在评选中的得票数。纵向对比，如今的梅西要比斯内德幸福太多。

必须承认，梅西足够大度，在颁奖典礼上，他直言莱万多夫斯基去年和今年都配得上金球奖的荣誉，但在这样一个时代，一切看上去只是一个美好的愿望罢了，虽然《法国足球》增设了一个最佳前锋奖项并且颁给了莱万，但这个“安慰奖”无疑是此地无银三百两。

（原标题《当梅西第七次捧起金球奖，是时候讨论这样的奖项还剩多少价值》）