从温哥华当地时间8月11日开始，孟晚舟引渡案开始进入“引渡递解”的审理，法庭将就检方提出的要求引渡的理由进行辩论。

当天代表美加两国政府的检方律师进行陈述，但是陈述存在多个自相矛盾之处，法官也提出了疑问。

检方律师在当天的陈述中，试图从几个方面证明孟晚舟欺诈汇丰银行的事实存在，使得汇丰面临被美国政府惩罚的风险。但是检方的陈述与美方提交的用于引渡的《案件记录》存在多个自相矛盾之处，在逻辑上难以自圆其说。

首先检方称，孟晚舟欺骗汇丰高管说星通公司在伊朗合规运营、没有风险，但是美方提交的《案件记录》里又指控孟晚舟欺骗汇丰说华为不控制星通，将星通描述为第三方公司。这两者之间自相矛盾。

此外，汇丰知道华为在伊朗开展业务，也决定继续与华为合作，在这种情况下，使用美元结算系统就会面临美国政府惩罚的风险。然而，汇丰银行依然使用美元结算系统清算星通的伊朗业务。汇丰面临美国政府惩罚的风险为何要让孟晚舟承担？

法官表示，她非常难以理解关于华为和星通在伊朗的商业行为违反美国制裁法令的情况，因为她不确定什么行为才算违反美国的伊朗制裁法令。美方提交的《案件记录》中也没有解释。既然没有标准，哪些行为算违规就完全是由美方来认定的吗？

（原标题《孟晚舟引渡案进入“引渡递解”审理，检方陈述自相矛盾》）