十几头亚洲象组成的象群，从西双版纳出发北上迁徙，一路“逛吃逛吃”，成为近期一大新闻事件。象群也吸引了一众“追象族”，每天开着手机沿着迁徙路线进行直播。

在保证自身安全又不干扰大象保护工作前提下，“追象族”蹭蹭新闻热点，其实无可厚非。但就在6月1日，一位直播主在一处投食区，捡起大象没吃的菠萝，用脚踩碎捡起果肉就吃给网友看，引起了很大争议。多数网友认为，直播主为了博眼球，突破了底线，画面实在引人不适。

近年来，直播和短视频网站上，为追逐流量而刻意做出怪异行为的人不在少数。有些行为，尚在社会能够容忍的范围之内；但有些行为，特别是把吃一些猎奇、恶心食物拍成视频，实在有故意讨骂赚流量的嫌疑。当下，各大直播平台和视频平台已经意识到这种“有毒”流量的危害，开始整治这些现象。这位直播主，恐怕也难逃平台的处罚。

谴责这位直播主之余，笔者也为他感到惋惜：他可能错过了一次成为正面网红的绝佳机会。

听到有象群北上的事儿，就拿起设备到现场去拍摄，某种意义上说，这些“追象族”很有点专业记者的“新闻鼻”，行动力甚至还超过了一些专业新闻机构。但“追象族”们跑到现场，却抓不着人们关心的重点，一心冲着猎奇而去，以至于最后要靠吃菠萝来博眼球。

笔者想到了那个在电视节目里大啖昆虫的“怪咖”贝尔·格里尔斯。吃个大象不吃的菠萝，要是跟贝尔吃的吃蜥蜴、蜘蛛相比，那可真“安全”太多，但为啥贝尔就少有争议？恐怕从中，就能看出一个负责任的专业传播机构与一个普通直播主的差异：首先，贝尔吃虫的动机不太一样，虽也带有“博眼球”成分，但节目主要是要靠这个环节来介绍野外生存的技巧，或是介绍这一昆虫的特性、特点，具有很强的科普性，可以说贝尔是为科学“献胃”。同时，贝尔是专业的探险者，会演示甄别毒虫或去除毒性、安全烹饪的方法，在吃虫的同时，还会千叮咛万嘱咐，千万别在日常生活中模仿。本质上，贝尔是为了向大家传播科学信息而吃，而这位直播主显然是“格局小了”。

其实，这位直播主已经进入了象群迁徙的核心新闻现场，看到满地菠萝，如果能够放下追求流量的执念，而是潜下心来，稍微做点研究、采访，给大家介绍一下大象迁徙过程中的“伙食问题”如何解决，也能吸引很多关注。哪怕最终还是想吃一下地上的菠萝，先问一问工作人员能不能吃，再好好给它清洗一番，不是更好？

毕竟，在网络媒体时代，很多专业大众传播机构也时常要引用网民录制的视频、音频，而且其中很多资料，都非常具有新闻价值和其他社会价值。大象迁徙这件事儿，现在广受关注，一方面是因为亚洲象作为我国一级保护动物，其生存状态本身就足够重要。另一方面也是因为，最近这半年，各种动物“下山”“出逃”的新闻频频，人们也担心大象迁徙误伤群众。给大象投食，既保护了动物，也防止了沿途村庄、庄稼被破坏，是个很关键的措施。而且，大家是真的很想看看大象吃菠萝，而不是看直播主吃菠萝。

靠直播吃饭的直播主越来越多，未来，我们会越来越多地看到新闻现场活跃着直播主的身影。如何规范好这些“业余记录者”，这是一个值得有关部门研究的问题。一方面，这些直播主速度快、行动力强，经常能抢到新闻第一落点、拍摄到宝贵的一手资料。疫情中，流传在网络上的温馨画面，许多都是由包括直播主在内的网民拍摄出来的。这些珍贵的视频、图片，为讲好中国故事平添了浓厚的人情味。但另一方面，这些直播主水平参差不齐，受限于个体对事物的认识程度，也可能在直播过程中带偏了“节奏”，做出失范行为，给现场造成混乱。前不久，“拉面哥”走红，引发大批自媒体运营者赶来临沂的小镇上蹭热度，就是典型案例。

现在，传播技术走在了传播素养前面。直播让人喜忧参半，喜的是直播技术确实带来了便利，忧的是很多人并不具备现代传播的意识和素养，滥用直播这项技术。相关平台应当为直播主开办一些免费课程，帮助他们提高直播时代下的传播素养，引导他们在新闻现场有序进行记录，发现真正有价值的直播内容，把更多积极向上的画面带给观众，让直播真正成为满足公众知情权益的一扇窗口。

（原标题《特评：吃大象吃剩菠萝的直播主，想红的路走偏了》）