特评 | 创作者不仅要赢了官司，还得要赢了钱

过去往往“赢了官司输了钱”，为侵权盗版打官司值不值？网络游戏、赛事直播属于受保护的“作品”吗？随着新修订的著作权法6月1日实施，这些困惑有望解决。新著作权法引入侵权惩罚性赔偿制度，大幅提高侵权违法成本，将赔偿上限提升10倍，为创作者“撑腰”。与此同时，还完善了作品的定义和类型，网络游戏、赛事直播画面、短视频等被涵盖，保护范围进一步扩大。

在传统思维里，文化人常常羞于谈钱，仿佛一谈到钱就沾染上了铜臭味，就拉低了品格。这种思维方式也延续影响到了现在的一些创作者（包括某些文创公司与机构）。在一些被侵权的官司中，往往会看到这样一种现象，被侵权者在诉讼诉求中，往往只要求一些象征性的赔偿。

用搜索引擎稍微搜索一下，便可以看到，有不少涉及著作权的侵权案件竟然都是“只索赔1元”。这里面有教授诉讼被其他教授剽窃的，也有编剧告其他编剧抄袭的，还有游戏公司状告前员工“盗版”的……这些案例缘由、起诉与被诉双方的身份、涉及的领域各有不同，但他们都不约而同地选择了“只索赔1元”。难道是说他们都不在乎钱？

其实并不是看上去那么简单。只索赔1元，这种诉讼策略背后也有各自的诉求侧重点与利益考量。只要认错道歉，不过多纠结赔偿金额多少，一方面表明诉讼者不是完全出于个人的名利，而更多是出于维护社会公义，可以避免社会关注点失焦。譬如某教授就明确表示，只向剽窃者索赔1元，是为了表达自己“维护学术清名”的决心和意愿。另一方面，不寻求更多赔偿金额，可以减少取证等环节，节省不少诉讼时间和精力，能够尽快给案件定性，为自己正名，降低诉讼成本的同时，也降低了自身的机会成本，并不完全是折本的交易。

但是，从保护合法著作权益、鼓励创作、打击侵权行为等整体利益的角度来看，“只索赔1元”并不是很好的示范。首先，侵权者不仅侵犯了创作者的名誉权，也侵犯了创作者的经济利益，索取经济赔偿应理直气壮。其次，打官司请律师，本身也有相应的诉讼成本，创作者的时间和精力也有耗费，如果“赢了官司却输了钱”，经济上得不偿失，可能会使不少维权者望而却步，放弃维权。最令亲者痛仇者快的是，侵权者没有付出相应的经济代价，他们的非法所得大于违法成本的话，就会越来越嚣张，越来越肆无忌惮。

侵犯著作权益者，绝大多数是为了窃取经济利益。打蛇须打七寸，只有加大对侵权者的经济惩罚，让他们赔钱赔到心疼肉也疼，才能断了他们侵权的念想，进而为创作者创造一个干净清朗的创作空间。

正因如此，引入侵权惩罚性赔偿制度、大幅提高侵权法定赔偿额上限、扩大保护范围等措施，不仅成为新著作权法引人注目的亮点，也将著作权法打造得更加刚硬。有了这些硬举措，新著作权法实施后，创作者维权的腰杆子就会变得硬起来。

需要注意的是，随着赔偿上限的提高，索赔金额增加，也可能导致相应的诉讼费用有大幅增加。有关方面还当有相应的配套措施，提供相应的法律援助，降低维权者的维权风险，鼓励被侵权者勇敢维权。只有“1元索赔”的少了，“10倍赔偿”的多了，侵权者的嚣张气焰才能被压下去；创作者不仅要赢了官司，还得要赢了钱，在维权官司里大获全胜，创作创造创新的积极性才能提上来。

（原标题《创作者不仅要赢了官司，还得要赢了钱》）