曾志健 香港文匯报资料图片

香港司法再被黑暴案被告“明剃眼眉”，他们滥用保释制度，在保释期弃保逃避法律制裁。去年10月在荃湾疯狂袭警被警枪击伤的黑衣暴徒曾志健(18岁)，面对一项暴动罪及两项袭警罪的审讯，但他將保释制度玩弄於股掌之中，先是向法庭谎称擬认罪，再暗中与撑暴的居英港人助逃组织里应外合，继与“独人”钟翰林等人同闯美国驻港总领事馆寻求“庇护”失败后，又匿藏黑暴“安全屋”，直至昨日(12月22日)案件在区域法院再讯时缺席。法官高劲修遂依控方要求，对被告曾志健发出拘捕令。

弃保潜逃的被告曾志健，就读荃湾公立何传耀纪念中学。根据控罪书，曾志健及理大博士生邱宏达同被控一项暴动罪，指他们於2019年10月1日在荃湾海坝街、大河道、大河道北和鱟地坊一带与其他不知名者参与暴动；而曾志健另被控两项袭警罪，指他於同日在荃湾鱟地坊，袭击警员谢思明和当日开枪的警署警长曾家辉。

案情指，曾志健在大河道向警方防线，包括对警员谢思明穷追猛打，手持一把疑似铁通的武器和投掷砖头。由於曾志健面戴粉红色猪嘴面罩和黑蓝色的自製盾，装备独特，故很容易被认出。其后多人对警员施行暴力，曾家辉出於担心自己安危因此对曾志健开了一枪。曾志健中弹倒地后，邱宏达则涉嫌捡起伤者手中疑似铁通的武器，未几也被制服。曾志健中枪被捕后一直留医及接受警方看管。

“应会认罪”迷惑外界

案件於去年10月4日在沙田裁判法院提讯时，被告曾志健因留医缺席应讯，其律师替他申请保释。裁判官苏文隆当时指，在法律上有权容许被告在不由自主、或受重伤而缺席聆讯的情况下，就其保释申请进行裁决，並批准曾志健以5,000元现金保释候讯，其间不得离港。

去年11月14日，曾志健出院並首次上庭应讯。控方指曾志健早前未出院就获保释，故要求曾志健往警署打指模及呈交住址。苏官因应曾志健未完全康復，未有对他施加到警署报到的保释条件。

今年4月6日，案件在区域法院提讯。对於辩方称曾志健仍需到医院覆诊，法官郭伟健见曾志健“行得走得”，遂对他施加额外保释条件，由原本不用到警署报到，改为每星期须到警署报到一次。 辩方以曾志健无弃保潜逃记录为由提出反对，控方则指出早前不用报到已“远远优待咗吽v。最终郭官要求曾志健需遵守这项保释条件。

据了解，曾志健需每周六到荃湾警署报到一次，但当时他已开始密谋潜逃。为了迷惑外界，案件今年10月8日在区域法院再提讯时，曾志健透过律师代表指“应该会认罪”。

10‧24最后报到即失联

另一边厢，曾志健已开始实施潜逃计划，10月24日他最后一次向警方报到后便离开住所，10月27日与“独人”钟翰林、被控告非法集结的恒生大学学生王愷铭等5人到中区花园道美国驻港总领事馆寻求“政治庇护”。早到的钟翰林在美领馆外被警方国安处人员拘捕，曾志健等4人则进入美领馆后，被拒绝提供协助，其后4人住入“帮助他们的人”提供的安全屋等待消息。其后，王愷铭被法庭发出拘捕令，王在潜逃期间接受《美国之音》访问，声称闯美领馆及潜逃是得到一个居英港人组织协助。

警方怀疑曾志健或已经透过非法途径潜逃，因无其出境记录。警方在曾志健无报到后，一直搜寻其下落；本月20日到其报称的住所再查找，发现住客已换了其他人。

案件昨日下午在区域法院再提讯时，代表曾志健的法援署委派大律师黄瑞红向法庭確认联络不到曾志健，並要求法庭免除她作为曾的法律代表。

法庭最终应控方要求发出拘捕令，稍后处理充公曾志健保释金事宜。

政法界：应研司法改革堵漏洞

就曾志健涉暴缺席审讯事件，多名政法界人士昨日接受香港文匯报访问时表示，过去一段时间，法庭在处理涉及修例风波的案件时，批准保释的条件相当宽鬆，最后潜逃事件一宗接一宗，司法机构应该作出关注，审视是否需要收紧保释条件，甚至进行改革，配合时代需要。

城大法律系副教授、经民联立法会议员梁美芬表示，过去一段时间，法庭在审理保释时无疑相当宽鬆，往后发生连串的潜逃事件，证明当日处理的法官判断出现错误，让一些有潜逃风险的高危人士有机可乘。

梁美芬认为，若某些法官在处理涉及修例风波的案件惯性判断错误，必定影响其升迁及专业操守。梁又指出，是否需要收紧保释条件，甚至改革现有司法制度，禁止黑暴分子轻易逃避审讯，相信司法机构自会处理。

建议收紧保释条件

香港法学交流基金会主席、大律师马恩国表示，经过去年的修例风波后，社会结构已经发生很大的转变，凡涉及有关案件时，已充满政治色彩，甚至不排除有外国势力插手干预的影子，若法庭继续单纯以法律条文进行审理，根本无法配合香港的新形势。因此，司法机构应考虑是否需要收紧有重大诱因弃保潜逃疑犯的保释条件外，还应研究向在职法官提供培训，包括学习国际事务、政治及心理学等，让他们掌握到黑暴的真面目，减少误判情况。

执业律师、中国人民大学法学博士黄国恩表示，曾志健潜逃事件为香港法庭保释制度敲响了警钟，证明这些犯案的黑暴疑犯背后可能有黑手或金主，甚至勾结外部势力，有组织地帮助他们逃避法律制裁，法庭应正视问题，严格按照法律的保释规定，对涉嫌犯有严重罪行，有重大诱因弃保潜逃的黑暴疑犯实施更加严格的保释条件，除了没收旅行证件外，更应加重保释金金额，要求增加到警署报到的次数，以减少弃保潜逃风险。

实习编辑 黄嘉琳