文艺深观察｜AI“盗脸”！贵圈亟待三板斧

AI短剧的野蛮生长，正在演变为一场全民“人脸保卫战”。近期，多部AI短剧涉嫌“盗脸”明星，易烊千玺、张婧仪、杨紫、龚俊、檀健次、邓为等当红演员集体发声维权，耀客传媒更是在舆论漩涡中推出酷似赵今麦、翟子路的数字签约艺人。“人山人海”明星脸的背后，是技术红利与法律底线的剧烈碰撞。

明星、素人均惨遭盗脸

短剧，已成为明星被“盗脸”的重灾区。在红果短剧平台，《午夜公车：她捉诡超凶的！》里的男主，与易烊千玺极为相似，该剧热度一度逼近4000万；另一部《骗我投个好胎？行，你们别后悔》，热度更高达7500万。本月初，易烊千玺工作室紧急声明：从未参演，也未授权任何第三方将肖像用于AI合成。

同为受害者的张婧仪，“被出演”红果短剧《步步倾心》，剧集热度高达3253万。杨紫则出现在《重生后，我成了娘亲的守护神》中。还有檀健次工作室更提出明确诉求：不仅要求下架现有内容，还要求平台对其人格元素“采取永久技术拦截、关键词屏蔽”等防护措施。

这波“盗脸”不光针对明星，连普通人也没幸免。网友“白菜汉服妆造”曾在网上发布个人写真，结果被AI短剧《桃花簪》抓取，将其塑造成“贪财好色”的反派角色，博主“七海”则被丑化为“虐待动物”的恶人。相较艺人，这些素人一没有团队，二没法务，维权难度更大。有从业者直言，AI短剧成本极低，几个人的小团队，三五千的成本费，5天量产80集！长得“人山人海”的男女主，不用片酬、不限档期、还是一台“永动机”。

行业监管正加速补位

AI生成的“明星脸”是否侵权？北京互联网法院刚判的迪丽热巴案一锤定音：绝对算！但架不住低风险、高收益，实在太香，不少短剧片方明知故犯。

首先技术门槛与法律威慑形成巨大落差，制作方从一开始就有意识地“蹭流量”，利用AI大模型生成人物，直接给AI喂“明星脸”，等到被投诉侵权，片方早已赚得盆满钵满，大不了下架离场。

另外从监管层面看，行业此前几乎处于“真空”状态，譬如AI漫剧，此前仅由平台单方面审核，缺乏外部监管制衡。2025年AI漫剧市场规模已突破200亿元，2026年1月单月上线数量超过1.4万部，一个爆发式增长的赛道，却缺少与之匹配的合规约束。

技术的飞速迭代让侵权成本趋近于零，当“垫图生成”成为行业通行做法，当“撞脸”被包装成巧合，当AI数字艺人被拿来“试水”肖像权红线，难怪网友热议：“零成本偷脸，高收益圈钱，这哪是AI创作，明明是光明正大的抢劫。”

好在面对乱象，监管正加速补位。今年4月1日，国家广电总局针对AI漫剧的备案新规全面强制执行，将AI漫剧正式纳入网络微短剧的分类分层审核体系，严禁未经授权使用真人肖像等行为。此前仅平台自审的模式被打破，广电与平台形成双重把关。法院也对AI短剧是否侵权确立了关键标准：肖像权侵权不要求侵权内容与本人完全一致，只要一般公众能够将其识别为特定自然人，即构成侵权。相信在祭出监管发力、平台严审、法律撑腰的三板斧后，“盗脸”之风终将刹住，AI领域绝不是法外之地。

读特&深圳晚报记者 赵伟君