幼儿产检“一路绿灯”出生却被诊断为畸形，律师解读法律责任｜读特普法

案件简介：

近日，湖北黄冈一孩童在胎儿时期于黄冈市某医院大小排畸检查时显示一切正常，出生后却被诊断患有先天性脊柱畸形，引发关注。

据孩子妈妈张女士称，她于2023年在该院全程产检，“大排畸”（系统超声筛查）检查结果显示，胎儿“脊柱弯曲度及椎体排列未见明显异常”。同年11月，孩子出生40多天后，做例行检查拍胸片时，却被诊断为“先天性脊柱侧弯半椎体畸形”。

孩子的产检结果

孩子的病情证明单

张女士表示，给孩子做产前筛查的医生或无相关资质，属于无证操作。她称，举报后，孩子脊柱畸形的超声影像消失，医院未按规定留存脊柱完整图像，孩子最严重的那一段畸形图片消失。家属质疑医院或存在未检查关键部位或人为删除证据的行为。

读特记者检索得知，根据《开展产前筛查技术医疗机构基本标准》规定，医院应对筛查的孕妇建立信息档案，档案资料保存期应为15年。同时，最新版《超声产前筛查指南》规定，产前筛查机构应当保留超声产前筛查相关部位切面图像，并做好相关记录，且相应切面图像及记录至少保存2年。

《开展产前筛查技术医疗机构基本标准》规定截图

2026年1月15日，湖北省黄冈市卫生健康委员会发布情况通报：近日，网民反映黄冈一出生幼儿漏诊先天性脊柱畸形医疗问题，黄冈市委、市政府高度重视，已成立由纪委监委、卫健委等单位组成的联合调查组对反映的问题进行全面核查。核查情况将适时通报。

若调查结果证实张女士所述符合实情，院方和产检人员需要承担什么法律责任，若原始影像灭失，张女士应如何维权？对此，读特新闻记者采访了上海和基（深圳）律师事务所律师卢安庆。

若调查证实产检人员未扫描胸颈段脊椎图像，院方及产检人员需承担什么法律责任？

卢安庆律师表示，根据我国中华医学会超声医学分会《超声产前筛查指南》等相关规定，开放性脊柱裂伴脊髓、脊膜是必检范围；但是，除此之外的脊柱侧弯包括半椎体是否属于院方检查范围，并不明确，院方常以此为由推卸责任；

若应检未检，院方需要承担漏检相应产检违约或者侵权责任；根据我国民法典第1220条、第1221条、第1222条等规定，院方须承担相应赔偿责任；

若医方行为过错严重的，院方可能会承担警告、罚款、停止违法行为、没收违法所得、停业整顿等卫生监管行政责任；

产检人员若被认定为具有工作过错，一般医院在内部会进行相应处理，包括调整工作岗位、扣减绩效工资等；如果鉴定构成重大医疗事故，则产检人员涉嫌构成医疗事故罪等刑事责任；

若调查证实产检人员资质不足导致操作失误，院方及产检人员需承担什么法律责任？

卢安庆律师指出，不具备产检资质，院方明显具有重大过错，院方须承担相应产检民事赔偿责任；情节严重的，院方可能会承担警告、罚款、停止违法行为、没收违法所得、停业整顿等卫生监管行政责任；

产检人员会承担暂停医师执业的行政处罚；若情节严重的，会吊销医师执业证书；若造成后果极其严重的，涉嫌构成非法行医的刑事责任；

若存在人为删除原始超声影像的行为，院方及产检人员需承担什么法律责任？

卢安庆律师表示，根据我国国家卫健委《电子病历应用管理规范》第十九条规定，影像资料的保管期限应该为15年。依据我国民法典第1222条规定，“（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料”，推定院方有过错；院方须承担相应赔偿责任；情节严重的，院方可能会承担警告、罚款、停止违法行为、没收违法所得、停业整顿等卫生监管行政责任；产检人员会承担暂停医师执业的行政处罚。

张女士会因为原始影像灭失，存在举证困难的情况吗？张女士因如何维权？

卢安庆律师分析指出，张女士举证并非完全困难。根据我国司法诉讼实践，医疗诉讼现在也遵循“谁主张、谁举证”的一般举证原则；但是，根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，若院方拒不提供原始影像，张女士可以适用本规定从而获取有利的举证地位，并提出对院方不利的主张。

若案涉原始影像确定存在，只是由于院方原因拒不提供，或者故意删除、捣毁，则推定院方产检过错；但是，前提是张女士必须证明原始影像之前确定存在过，院方很可能会狡辩原始影像自始没有。

本期说法律师

上海和基(深圳)律师事务所

卢安庆律师

编辑 张克 审读 陈庆 二审 周梦璇 三审 万晖