本来是见义勇为的好事，没想到意外受了伤，面对高额的费用，咱也不想流血又流泪……

好心帮忙却意外烧伤

陈某华与彭某、李某均居住在某街道办事处安排的临时安置房。

2020年6月11日，陈某华途经彭某、李某的房间时，闻到房间内有液化气泄漏的味道，便通知彭某的母亲余某前往查看。因余某没有钥匙开门，陈某华便爬窗进入室内，在关闭液化气罐时烧伤。陈某华受伤后住院治疗，花费医药费近24万元，其中，已医保报销5.45万元。

经鉴定：陈某华因液化气烧伤面部颈部、躯干、双上肢，右眼失明，综合评定为五级伤残，需后续治疗费6万元。出院后，陈某华将彭某、李某、余某，以及街道办事处诉至法院，主张其共同承担残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等其他损失，所有损失共计112万元。

一审判决：本案系无因管理，原告可获得赔偿

湖南省益阳市沅江市法院一审认为，本案中，原告陈某华出于为被告彭某、李某所居住的房屋排除险情、避免损失发生的目的进入室内关闭液化气罐，符合被管理人的利益，构成无因管理。据此，原告因管理事务受到损失，可以请求受益人给予适当补偿。

根据原告因管理事故受损的大小及受益人受益的大小，法院酌情认定由被告彭某、李某共同补偿原告30万元，被告某街道办事处补偿原告20万元。
一审宣判后，原、被告均不服，上诉至湖南省益阳市中级法院。

二审判决：获赔之外，还可申报奖励

益阳中院审理后认为，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损，自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。见义勇为，是指行为人没有法定的也没有约定的义务，为了使国家、社会公共利益或者他人的合法权益不受或者免受损害，而实施的制止侵害、防止损失的行为。见义勇为作为一种特殊的无因管理，往往给行为人造成人身和财产的损失后果，而无因管理一般不会造成人身损害，故二者造成的损害后果不同。

本案中，陈某华在他人液化气泄漏，存在随时爆炸起火危险的情况下，为保护他人生命、财产安全，毅然爬窗进屋关闭液化气罐阀门，并在行为实施过程中因液化气起火被烧成五级伤残，其行为与一般的无因管理具有明显区别，故一审判决认定本案为无因管理纠纷欠妥，本案案由纠正为见义勇为人受害责任纠纷。

彭某、李某作为案涉安置房的直接使用者，为陈某华行为的主要受益人，二人应承担较多的补偿责任。案涉安置房为街道办事处所有，陈某华的行为既避免了街道办事处的财产损失，亦避免了密集居住环境下潜在的人身伤亡风险。作为财产所有者，街道办事处应承担补偿责任。

结合实际情况，益阳中院认为一审判决金额并无不当，予以维持。故判决彭某、李某共同补偿原告30万元，某街道办事处补偿原告20万元。

法院认为，陈某华为了他人利益，以身赴险，体现了中华民族助人为乐、见义勇为的传统美德，应予以弘扬。保护见义勇为人员的合法权益，践行社会主义核心价值观，应为社会所倡导。

案件审结后，法院向街道办事处发出司法建议，建议其依据相关规定为陈某华申报见义勇为相关奖励。

同时依法对陈某华予以免交诉讼费用，后续将为陈某华争取司法救助等相关权益保障。

法官：不能让英雄“流血又流泪”

为了弘扬社会主义核心价值观，倡导见义勇为的高尚道德准则，防止见义勇为者“流血又流泪”，民法典对见义勇为者的请求权和承担责任的规则做出规定。

见义勇为者不顾自己安危，慷慨赴险，使受益人转危为安。对于受害人的救助，作为利益共同体的受益人，应适当分担损害，给受害人以补偿。同时，也应充分利用相应的社会救济机制，为受害人尽可能争取利益。

《中华人民共和国民法典》

第一百八十三条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

编辑 陈梓宁 审核 刘杰