一段“小男孩长大想当行长继承家产”的视频，搅动网络。

最新消息是，中国农业发展银行安徽省分行新闻发言人昨日表示，经排查，视频中的学生确实是该行员工的孩子，其父亲是某县支行行长，母亲是某市分行机关部门副主管，孩子的爷爷、外公曾经是农发行员工，均已退休多年，外公曾担任另一县支行行长。

该发言人特别提到，孩子父母目前的岗位符合监管要求和农发行任职回避制度规定。

针对公众关心的话题，当事方能够迅速作出回应，这一点值得肯定。事实上，网上对视频的热传本身也出现了不同的声音，有人认为围观是不对的，比如胡锡进发文说，把这个小男孩当噱头消费并不是正义，这样的视频在互联网上被一些正常以及不正常的情绪推动着大肆发酵，是挺可悲的。

但我认为，在这件事上反过来批评公众，也不见得有多理直气壮。这样的童言无忌之所以被围观，是因为它无意间戳中了公众情绪的一个痛点，引发了人们关于公平公正的联想。所谓靠山吃山、靠水吃水，优质职位近亲繁殖，确实是我们社会的一种现象。那个“家族传承吾辈责”的江西“周公子”，不就是这样吗？

一个正常的社会，还是不要铁板一块，要让人看到身份流动的希望。

所以我要说，尽管我们没有必要对一个孩子的几句实诚话上纲上线，但公众的围观也是可以理解的，不必诧异。更值得讨论的话题倒是，这个孩子的“理想”应该来自于平时的耳濡目染，小小年纪便已经有了一种出生于“行长之家”的身份优越感。澎湃新闻相关报道后面，点赞量排在第一的留言说，事情重点不在于父母职位，而在于孩子已经把农发行当成“家产”了，这或许与父母在家中的言行举止密不可分。

如果是这样，这起事件对这个孩子及其家长都算得上是一种及时提醒，未必就是一件坏事——是的，对于成长而言，“行长”太小了，我们要学会给予孩子一个更辽阔的世界。

编辑 周晓飒