发现深圳“山海连城”之美，让自然与城市诗意叠加。近日， “自然城市：首届梧桐山诗歌节”在深举行，通过名家采风、专题研讨、讲座交流等方式，多视角、多领域、多维度展示深圳“山海连城”城市名片及“湾区枢纽万象罗湖”良好生态人文形象，打造深圳本土诗歌活动品牌与文化话语场，让诗歌成为生活本身、让市民感受美好诗意。

“自然城市：首届梧桐山诗歌节”活动由深圳市文学艺术界联合会、深圳市作家协会指导，中共深圳市罗湖区委宣传部、深圳市罗湖区文学艺术界联合会主办，深圳市罗湖区作家协会承办，笋岗街道办协办。

从改革开放到生态文明建设的生动实践

11月3日至5日，“自然城市：首届梧桐山诗歌节”在罗湖举行，《诗刊》主编李少君、中国诗歌学会副会长王久辛、中国诗歌学会副会长娜夜、福建省作家协会副主席兼秘书长林秀美、福建省作家协会副主席叶玉琳、《十月》编辑谷禾、《诗潮》主编刘川、翻译家董继平、诗歌评论家张德明、《诗歌风赏》主编娜仁琪琪格、珠海市作家协会主席卢卫平等来自全国的名家与深圳本地诗人30余人与会。

11月4日，嘉宾们登上梧桐山，鸟瞰罗湖与深圳城市景观，眼前一面是碧波万顷的大海，一面是气势恢宏的城市，茂密的绿色植被与摩天大楼相互映衬，形成一幅城市与自然和谐共存的画卷。

11月5日上午，“自然城市：自然与城市在当代诗歌写作中的结合维度与可能”主题研讨会在罗湖区洪湖公园荷美空间举办。嘉宾们发表真知灼见，共话罗湖的城市气质、诗歌意境和人文格局。下午，由有“自然诗人”美誉的诗人、《诗刊》主编李少君带来主题为“从唐宋互补谈起：人诗互证与诗歌境界”专题讲座。李少君认为，日常生活“自然而然”是最高的价值，这次梧桐山诗歌节的主题非常好。深圳市作协副秘书长秦锦屏表示，活动对于深圳意义非凡，希望诗人们以诗发声，把宝贵的经验留在这里。罗湖区文联主席杨冰表示，希望通过活动，以诗歌为媒，让大家见证美丽诗意的罗湖，通过大家的诗意表达，呈现深圳山海连城的城市名片。罗湖区委宣传部常务副部长章红班表示，来自全国各地诗歌界的文学家，围绕自然城市这个生态文明话题，共同交流、碰撞，讲好新时代的故事，也讲好深圳、罗湖的故事。

打造“自然城市”文化IP，为文学创作写下经典样本

罗湖是改革开放的策源地，是城市建设的先锋，同时也不断提升生态建设，让市民在窗前能看见自然，沿着绿道可抵达山水。“自然城市”这一命题，获得了嘉宾们的一致认同。

作为此次活动的发起者，诗人、罗湖区作协主席谢湘南谈到他提出“自然城市”主题的思考时表示，2020年深圳发布“山海连城计划”方案，这与罗湖“一半山水一半城”城区结构，与深圳整体地理环境很是贴切。自己作为一个居于梧桐山下的诗写者，一直在思考这个问题，经过40年的快速城市化过程，城市的脚步在放慢，自然不再只是远方和风景，而是与城市融合在一起，“自然城市”也必将成为重要的写作主题。

诗人王久辛表示，“自然城市”这个名字起得非常好，要想写好“自然城市”，要有和山水、人文、地理相契合的心理，而且要在心里注满真挚的爱。诗人叶玉琳指出，本次研讨的主题是一个创新之举，也是一个良好的开端，诗人作为最能感知自然气息的特殊群体，理应自觉贯彻生态文明思想，为自然城市代言宣传，引导更多的人关注自然城市的重要性。

诗人娜夜指出，这次诗歌节的主题，不仅是采风意义，同时是对写作的一种思考和联想。评论家张德明认为，这是一个很好的话题，体现了以谢湘南为代表的这一代生活在城市中的诗人，对城市和自然关系的思考不断深化，对城市书写也在不断更新。

诗人冯娜指出，罗湖是深圳经济腾飞的样板，罗湖如何成为新的文学空间或精神世界的样本，需要我们共同努力。诗人谷禾表示，如何让自然更多融入到生活，是城市建设所面临的问题，也是写作者应该思考和呈现的问题。诗人卢卫平认为，要给城市里所有的东西进行再命名，通过诗歌节这样的活动，为罗湖每一个和自然有关的东西进行一次命名，通过命名写出好的诗歌。诗人安石榴认为，这次的主题点明了诗歌的意义，也点明了深圳、罗湖应该走向何方。诗人彭争武呼吁，从这里开始，用我们手中的笔打造城市的品牌。

以“自然城市”理念，探索更富诗意的生活“打开方式”

罗湖是深圳文化所系之地，是改革开放的先锋，也是国人情感承载之地，嘉宾们认为激发老城发展新活力，打响罗湖名片，需要变“老念想”为“新标识”，以构建罗湖文化标识体系为目标，重点打造具有代表性和标志性的文化标识。

诗人刘川表示，因为诗人的存在，罗湖可能在未来依然被传承，要通过文化的维度，让深度的工业文明和自然文明结合，把家园传递下去。翻译家董继平建议，罗湖可以考虑从非文学专业的人才里面发掘作家。他说，美国大部分有成就的生态文学大家都不是专业作家，比如巴勒斯就很擅长观察，才写出了世界名著。

如何展现罗湖改革开放独特的文化记忆和山水连城的自然风貌，此次研讨会给深圳诗人带来很多思考，诗人们表示，将探索更诗意更生态的生活“打开方式”。

诗人远人提出，用什么方式把自然城市这个主题“填满”是值得长期思考的问题。诗人、翻译家骆家认为，自然、城市、人这三个元素相互关照，相互守望，甚至要相互批判、相互妥协、相互承认。诗人阮雪芳希望罗湖诗人可以写出罗湖的白鹭，而不是沃尔科特的白鹭。诗人、评论家廖令鹏从“自然城市到城市自然，山水诗当中看新山水诗，陆地到海洋”三个维度看自然城市写作的可能性。

诗人费新干呼吁大家用诗歌挖掘、塑造、凝聚、升华在城市中发现的自然之美。诗人何招鑫期待罗湖能够成为无数文学作品不断提及的地方。诗人余文浩呼吁大家要到城市的自然中去，形成独特的自然城市诗，从而塑造一个诗歌高地。诗人吕布布表示，诗人应该思考怎么映射城市中的山水、自然这些无限的材料。诗人张斐认为，提高对自然的感知力很重要，对自然敏锐和深刻的感知力能滋养作家正向的情感和思想，让作家在艺术实践中获得更大拓展。

罗湖区文联副主席魏文芳表示，与会文学家们就如何用时代的语言讲好罗湖故事提供了很多好的建议、好的思路，既具专业的深度，也有大众的广度，更有诗歌的温度。

（图片由吴忠平拍摄）

编辑 秦涵 审读 吴剑林 二审 高原 三审 詹婉容