1月29日下午，订婚强奸案男方家属@山西订婚父亲发博称两人关系极好，女方不同意结婚就退彩礼。全文如下：

图源：微博@山西订婚父亲

此外，男方辩护律师表示：“7天内如果阳高县法院决定立案的话，正好是2月1日最高法涉订婚彩礼新司法解释规定开始实施。”

女方最新回应：还我女儿清白

1月29日，女孩母亲接受华商报大风新闻记者采访表示：“那样可能吗？他（席某某）之前说过不行。当时发生后我说订婚了，他态度也行，说回家去跟他父母把另一部分彩礼给了，领结婚证，我就说也行，结果呢？我说如果你有钱了就给，没钱了就别给了，房本上（加名）也承诺过，现在弄成这样了，还同意结婚，他说咋地就咋地啊。”

女孩母亲表示将心比心，“假如说被害人是你的女儿，你会怎么做，咱们换位思考，我虽然不懂法，但是我懂理。那时候我说领结婚证去吧，他把她强暴了，我也能包容，也能原谅，他们（席某某家长）把孩子说一说，安慰安慰我的女儿，以后不管怎样也不会这样了，他家人强势啊，狂成什么样了，现在已经走到这个现状了。”

女孩母亲非常不理解：“那时候他已经把我女儿强暴了，给她一个名分不就对了吗？她24岁的青春年华，给她一个名分，咋就不行呢？现在要这样，这可能吗？”

对于席某某提出不结婚就退彩礼，这位母亲不屑地表示，对方要彩礼就退。

“他要他的钱，我要网暴的损失费，要让他们网上给我孩子道个歉，还我女儿清白，钱我1分不要。”

一审法官曾刊文回应细节

2023年12月25日，该案经过一审判决后宣判：席某某违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，构成强奸罪，依法判处被告人有期徒刑三年。

事件经多家媒体报道后引起广泛关注并产生各种“说法”。对此，一审法院大同市高阳县人民法院曾刊文，对网络不实传言进行回应。

高阳县法院表示，双方的订婚行为属于民间习俗，不是法定登记结婚；席某某向被害人提出发生性关系时遭到拒绝，被害人称等结婚后再说；席某某不顾被害人反抗，强行与其发生了性关系。事后，被害人情绪激动，实施了点火烧卧室柜子和客厅窗帘等行为，还逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。这期间，席某某拿走了被害人手机，直到回家途中，被害人的母亲打来电话，席某某才将手机归还被害人。对被害人身体检查发现，被害人左右大臂、右手腕均有淤青；被害人称在与席某某恋爱期间，曾明确向席某某表示过反对婚前性行为。

法院审理还查明，事发后被害人亲属为了促成两人的婚姻，与席某某亲属积极沟通，希望两人尽快到民政局登记结婚，为了减轻席某某的家庭经济压力，表示部分彩礼可以后补，但双方协商未果。

法院认为，双方虽已按民间习俗订婚，但并未登记结婚，席某某违背被害人的意志，强行与被害人发生性关系，虽然事后双方有协商的情节，但不影响认定席某某的行为构成强奸罪。

文章中还表示，此前网络传播的“骗婚”“以告强奸进行敲诈”“双方当事人为同居关系”“被害人有过婚姻史”“被害人给婚介所三万元介绍费”等传言，均系不实信息。

律师对“是否构成罪名”存在不同观点

北京春林律师事务所律师庞九林认为，在女方不愿意的前提下，按照体检结果和席某某的陈述，席某某应该属于强奸未遂，“具体判罚应该根据证据及事发前的特殊情况评判。”

湖北赋兮律师事务所律师尚满庆则表示，强奸罪指的是违背妇女意志强行与其发生性关系，“在违背女性意愿这个前提下，性关系的定义无具体固定标准，我认为器官有接触就应视作性关系。他们的争议焦点是，当时的行为是否违背了女性意志。”

（综合来源：当事人微博、华商报大风新闻、封面新闻、界面新闻）

编辑 薛锦瑜 审读 张蕾 二审 张玉洁 三审 张露锋