11月11日，由中国政法大学知识产权研究中心主办、陕西省法学会人工智能与大数据法学研究会协办的“短视频平台法律责任”学术研讨会在线上举行。研讨会上，来自北京大学、中国政法大学、中国知识产权法研究会等机构和高校的多名专家学者以线上参与的方式，就短视频平台的法律义务、短视频侵权的认定与赔偿等当前知识产权保护理论与实践中的热点、难点展开了交流。

短视频侵权治理刻不容缓

伴随着视频行业的快速发展，对优质影视综进行剪辑、切条、解说、搬运、速看的短视频内容充斥着网络空间。中国政法大学知识产权研究中心主任、中国政法大学民商经济法学院教授张楚认为，短视频平台迅速壮大，得益于人工智能和算法推荐，用户从原来的手动搜索内容变成网络平台的个性推荐。在短视频业态中，人工智能、算法推荐颠覆了内容的传播方式，短视频侵权内容也随着算法推荐迅速扩散，这也给内容版权带来新的挑战。

法学院副院长、竞争法研究中心主任陈兵也表示，短视频平台算法推荐下的侵权视频泛滥，最终将会导致创作、传播的源头枯竭，最终损害用户利益，也有损鼓励创新的市场竞争文化的生长，更不利于数字文化的繁荣发展。通过权利人的维权，短视频平台上虽然有部分侵权短视频内容被下架删除，但仍有大量盗版侵权视频在不断上传、传播，让权利人和平台之间陷入“通知—删除—再通知—再删除”循环，权利人的合法权益持续受到损害的同时，也增加了维权成本。

以近期引发热议的短视频侵权《云南虫谷》案为例，在《云南虫谷》权利人反复进行事先预警、事中投诉、提起诉讼、申请行为保全的情况下，大量侵害权利人涉案作品信息网络传播权的短视频仍在通过抖音平台进行发布和传播。基于权利人普遍维权困难、成本巨大的现实情况，江苏省知识产权保护与发展研究院副院长、南京知识产权法庭原庭长姚兵兵认为，权利人追究上传者责任非常困难，而短视频平台提供了作品的存储、传播和取得收益等行为，让平台承担相应侵权责任，更加有利于保护权利人合法权利。

短视频侵权治理的难点在哪

在先进的生产及传播技术的推动下，不断迭代的短视频内容创作方式和传播方式，让创作者和短视频平台的获益方式变得愈发简单且多元，但却使权利人维权变得越来越困难。在愈发复杂的传播环境下，短视频平台侵权行为的判定和避风港原则的适用性等短视频侵权治理的问题也日益突出。

面对短视频新业态对传统知识产权法律、侵权法律提出的新挑战，中国知识产权法研究会副会长、北京理工大学法学院教授曲三强认为，避风港规则本身不是一个免责的规则，而是如何取证的一种方法和手段，通过这种方法来固定证据的程序法上规则，而不是实体法上免责的规则。

事实上，随着技术的发展，很多短视频平台已经不是单一地提供信息网络空间存储服务，还向用户提供算法推荐服务。华东政法大学知识产权学院教授 、世界知识产权组织专家库成员王艳芳表示，未经权利人许可，网络服务提供者运用算法技术违背权利人意愿传播其作品，互联网是流量经济，很难相信相关网络服务提供者无盈利目的而进行算法开发及运用。根据收益与风险一致的规则，理应对其行为后果具有更高的注意义务并承担相应的民事责任。

短视频侵权治理问题“新解”方向

在版权环境发生重大变化的当下，中国政法大学民商经济法学院教授、中国知识产权法学研究会副会长兼副秘书长李扬也认为，早期平台需要借助人工完成内容审核，但是随着技术发展，算法和推荐等技术让内容审核成为可能。对于大型互联网平台需承担更高的注意义务，具有合理性。同时，对于权利人的强保护是趋势，内容过滤技术和成本是可行的，赋予内容分发平台更高的义务和内容过滤机制已经成为社会事实。

影视综艺等文艺作品，是诠释时代精神内涵、丰富大众精神生活的重要载体，大量优秀的文艺作品更成为国家的文化名片。而依赖剪辑、搬运影视综作品的侵权短视频，截取了原本属于权利人的用户和流量，使影视公司、视频平台的投入难以得到相应的回报，更打击了文艺工作者对内容创作的积极性。长此以往，不仅寄生于影视综作品的短视频内容会成为无源之水，文艺作品的创作也会因为缺失源动力而出现产量的减少和质量的下降。

为加强知识产权保护体系的建设、维护正常的市场秩序，相关部门也在不断采取措施和行动。从去年《网络短视频内容审核标准细则》（2021）发布，要求短视频节目未经授权不得自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段，到新《著作权法》增加侵权惩罚性赔偿制度，再到“剑网 2022”专项行动的推动规范发展与打击惩治并举，对版权保护的力度在持续加大。

（原标题《聚焦短视频侵权治理问题，专家破解难点》）

见习编辑 陈桥魁 审读 吴剑林 二审 高原 三审 刘思敏