举世瞩目的冬奥会落下帷幕，看见运动健儿们潇洒的身姿，是不是也想前往滑雪场，感受“冠军同款”的运动体验？面对大家对冰雪项目的热情，有专业人士出来“泼了冷水”：“雪道的尽头是骨科”。

想要沉浸式感受这项既有趣又危险的运动，除了专业的装备和靠谱的教练，你还需要带上这些“法律锦囊”。

参加滑雪运动受伤，适用《民法典》中的“自甘冒险”原则吗？

《民法典》第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

可见，在滑雪、滑冰等具有一定危险的运动中，如果自身并不掌握相应的技术而贸然参加，因自身原因受到损害的，那么根据自甘冒险原则，需要自己承担相应的风险。

图片：@四川观察

《民法典》中确定的“自甘冒险”原则具有极大的进步意义。文体活动中的自甘冒险，让参与者为自愿行为买单，使得责任承担规则更加公平。需要特别注意的是，这里参与的文体活动仅限于当事者直接投身的活动。实践中可能有一种情形，比如在文体活动现场的观众受到损害，就不属于自甘冒险。另外，法条中规定的“其他参加者”也仅限于在同一活动中，例如在操场跑步时不慎被旁边的打球者砸伤，则也不属于自甘冒险。

滑雪场上，如果滑雪者没有注意雪道情况，将前方滑雪者撞伤，应该承担责任吗？

《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

国际雪联十大安全准则中有两个重要原则，一是选择安全路线原则，即后方滑雪者务必要选择不危及前方滑雪者的线路滑行；二是超越原则，即从后方或侧方超越其他滑雪者时，请保持足够距离。

也就是说，在滑雪场上，通常情况下前方滑雪者有雪道使用的优先权，在滑雪时，后方的滑雪者应该保持距离、注意避让。事发时，如果后方滑雪者没有观察留意雪道情况，也没有保持安全距离，而将前方滑雪者撞伤，后方滑雪者应当承担相应的侵权责任。

如果在滑雪场上发生碰撞事件并造成伤害，滑雪场是否应当承担责任？

滑雪场作为体育场馆的经营者、公共场所管理者，对在场地内滑雪的人员负有安全保障义务。

《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

如果滑雪者在滑雪时没有佩戴头盔，但是滑雪场内没有工作人员阻止未戴护具的滑雪者进入中高级雪道，属于未尽到应有的安全保障义务，应当对损害承担相应的补充责任。

初级选手在高级雪道发生事故，雪场需要承担责任吗？

如果让雪场来确认滑雪者的滑雪能力，难度较大。作为成年人参与滑雪运动，首先应该自我认知是属于初级还是高级水平，并依据自己的能力来选择相应雪道。

对雪场来说，首先应该尽到提示风险的义务，在雪道上设置警示牌，让初学者知道自己应该在哪个雪道滑雪。此外，雪场巡视人员要尽职巡查，看到那些跌跌撞撞的初学者误入高级道，有义务将这些人请出与之不匹配的雪道，并加强相应保护措施。

参加冰雪运动，应注意防范哪些风险？

在畅享冰雪运动的同时，也要量力而行，防范风险，保护自己和他人的人身财产安全。

在此提醒广大冰雪爱好者，要正确认识冰雪运动的危险性。进行冰雪运动前，务必佩戴正规的运动器具、护具，根据自身能力和水平选择对应的场地、雪道，同时规范遵守场馆内的相应规定，不可盲目冒险。

滑冰场、滑雪场等冰雪运动场馆的经营者、管理者，也应切实尽到安全保障义务，在场馆内设立警示提示标志，提醒运动人员安全注意事项，配备具有救援知识的人员在场馆内进行安全巡逻，设置医务室和医疗人员对紧急情况和突发情况进行处理等。

运动本是好事，但存在一定的风险。普法君要再次提示各位市民朋友们，无论是进行冰雪运动还是其他类型的运动，突破自己、学习进阶技术固然重要，但比提高技术更重要的是：保护自身安全。

编辑 洪鹏辉 审核 刘杰